| 持続性社会の為の行動計画の矮小化の原因と、これからの展望 |
|
|
|
|
|
|
|
|
『持続可能社会構築』へと収斂 |
|
|
持続性学の発展と実践 |
|
|
可能条件 |
|
|
持続性教育の普及 |
|
(車の両輪） |
|
|
|
|
|
|
＊『持続可能社会構築』という基本理念は、あらゆる社会セクターで採用されつつあり、この理念に社会全体が収束しつつある。 |
|
|
＊持続可能社会構築のための実際的行動は、持続性学の発展と実践、持続性教育の普及の2点に絞られる。 |
|
|
|
|
| これまでのフローの問題点 |
|
|
|
|
|
行動計画 |
|
行動 |
|
評価 |
|
|
|
|
|
|
|
|
（不可能） |
|
|
|
|
|
？ |
|
？ |
|
|
|
＊理念の抽象度が極めて高いため、理念から直接導出される行動計画は矮小化されたものとなる。 |
|
|
|
|
＊行動計画が矮小化されたものだと、行動を評価することが不可能となる。 |
|
|
|
|
|
|
| フローのあるべき姿 |
|
|
|
|
|
青写真 |
|
行動計画 |
|
行動 |
|
評価 |
|
|
（抽象的） |
|
（具体的） |
|
（可能） |
|
|
|
|
|
|
合意形成 |
|
|
|
|
|
|
|
ｼﾐｭﾚｰｼｮﾝ |
|
地域デザイン（ｼﾐｭﾚｰｼｮﾝ）の集積が社会全体の青写真となる |
|
|
|
ツール |
|
GRI |
|
format, guide line |
|
|
|
ISO |
|
format,
assessment |
|
|
|
N.S. |
|
guide line |
|
|
|
LCA |
|
assessment |
|
|
|
補完性の原則 |
|
guide line |
|
|
|
『コンパクトな地域デザイン』という仮説 |
|
|
|
ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ |
|
地域情報 |
|
食、エネルギーの地産地消 |
|
|
|
|
|
|
|
マンパワーの地産地消 |
|
|
ﾘｰﾀﾞｰｼｯﾌﾟ |
|
|
|
|
税の地産地消 |
|
|
NPO |
|
|
|
|
|
who? |
|
行政とNPOによる協働 |
|
『協働ガードライン』 |
|
|
|
|
|
|
|
フィージビリティー調査 |
|
|
|
|
|
ﾏﾝﾊﾟﾜｰは？ |
|
行政ﾏﾝ中心のNPO組織化 |
|
行政ﾏﾝ企業支援条例 |
|
|
|
|
|
|
|
|
自発性担保 |
|
税制改革 |
|
①NPOへのダイレクトな金の流れ |
|
NPOの淘汰 |
|
自立性担保 |
|
|
②末端自治体に最大の徴税権 |
|
|
|
|
NPOと行政の協働による行財政改革 |
|
|
|
＊青写真の作成とは、適確なるツールとデータによるシミュレーションを意味する。 |
|
＊青写真(シミュレーション）は、地域ごとに作成され、それを集積したものが社会全体の青写真となる。 |
|
＊青写真作成における技術的ツールとしてGISを含めたITインフラが重要となる。 |
|
|
＊青写真作成は、単なるシミュレーションで終わるものではなく、地域住民の合意形成を経て、初めて実効力のあるものとなる。 |
|
＊合意形成を可能にするには、強力なリーダーシップが必要となる。 |
|
＊特に郡部においては、マンパワーは行政セクターに集中しるため、行政マンを中心とした政策提言実行組織のNPO化が必要となる。 |
|
|
＊初期における行動の中心は、行政とNPOの協働による行政改革。 |
|
＊それに引き続き、行政マンの企業支援制度の構築、と同時に抜本的税制改革が必要となる。 |
|
|
＊あらゆる行動計画を『持続可能社会構築』という理念、そして『コンパクトな地域デザイン』という仮説に整合性を確保するためには、『補完性の原則が極めて重要な位置を占める。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
