ツール評価 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GRI |
|
・グローバル企業が中心であり、ローカルな企業には影響力が小さい。 |
|
|
|
|
・未来に対する青写真はない。 |
|
|
|
・企業の過去と現在を評価する手法である。 |
|
|
|
|
|
|
|
ISO |
|
・青写真に基づいていないため、行動計画が矮小化されやすい。 |
|
|
|
|
|
・取得に経費がかかりすぎ。 |
|
|
|
・組織のスタンスをPRすることに重点が置かれていないか? |
|
|
|
|
|
Natural Step |
|
・4つの行動原則は非常に優れている。 |
|
|
|
|
|
|
|
・『補完性の原則』が加われば完全だが、それでは採用企業がなくなる? |
|
|
|
|
補完性の原則から導出される帰結としての『地産地消』 |
|
|
|
|
|
LCA |
|
・個々の商品に対応するツールとしては素晴らしい。 |
|
|
|
|
|
|
・自然科学的評価法である。 |
|
|
|
・ある特定の商品を評価する際、どこまでをその商品に関係付けるのかという根本的問題がある。 |
|
|
|
『categorization理論』によれば、全ての個物は他の全ての個物と関係性を持つ。 |
|
|
|
関係性の遮断が恣意的に行われる可能性がある。 |
|
|
|
・非線形、カオス系? |
|
|
|
|
現状のLCAは、概ね線形的に使用されているが、複数の関係性を包含すれば、非線形となる。 |
|
|
ある商品のLCAモデルが数学的にカオス系である可能性をどのように回避するか? |
|
|
・厳密な意味において、LCAは果たして成立するか?? |
|
|
|
|
|
|
|
・では、LCAを機能させるための条件は何か? |
|
|
|
|
原料調達から商品廃棄までの工程数に制限を設けてはどうか? |
|
|
|
|
|
工程数そのものがLCA評価基準の一つになるのではないか? |
|
|
|
補完性の原則 |
|
・持続可能な地域、地域の総体としての社会を考える上での重要な原則 |
|
|
|
|
・ガイドライン機能を進化させて、評価機能を加味させる工夫が必要か |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|