『コンパクトな地域デザイン』仮説の根拠 |
|
|
|
|
|
|
|
|
生態系 |
|
・人間という種の存在を生態系内部におけば、生態系の規模はあまり大きいものとは考えにくい |
|
|
・生態系内部に生きてきた日本人の歴史から推測すれば、『村』程度が妥当な範囲か? |
|
|
|
|
イメージとして、『中学校区』くらいが適当という考えあり |
|
|
|
|
|
人智的側面 |
|
・人智の及ぶ『等身大』の守備範囲とは |
|
|
|
|
|
|
|
|
生態系情報の取得可能な地理的範囲(毎日歩いていける範囲?) |
|
|
|
|
そもそも、如何に狭い限定された空間内といえども、その中の全ての生態系情報把握は不可能 |
|
|
|
アカデミズムの延長線上としての、アミニズムの必然性(科学や自然に対する謙虚さ) |
|
・人智の及ばざる範囲とは |
|
|
|
|
『コントロール不能』という現象で評価可能 |
|
|
|
|
|
諸々の『グローバル化』は、コントロール不能の究極的姿? |
|
|
|
|
『コンパクトな地域デザイン』の種々の側面 |
|
|
技術的側面 |
|
・『人智集約型大量生産商品』をどう考えるか? |
|
|
|
|
|
|
|
複合ハイテク技術の価値は一応承認? |
|
|
|
|
メンテナンスフリーではなく、家庭や地域でメンテナンス可能な商品開発ガイドラインの開発 |
|
|
・等身大の技術とは |
|
|
|
|
コントロール可能な技術体系 |
|
|
|
・等身大から逸脱した技術とは |
|
|
|
|
コントロール不能な技術 |
|
|
|
|
|
|
|
エネルギー |
|
・該当地域におけるエネルギー源を越えない、エネルギー消費形態のシミュレーション |
|
|
|
食 |
|
・該当地域の耕地面積から算出される食料生産量と生存可能人口の算出 |
|
|
|
|
外部との交流 |
|
・外部との物質移動シミュレーションシステムの構築 |
|
|
|
|
|
|
|
シミュレーションにより、物質移動が最小になる解を探る |
|
|
|
|
|
結局、欲の抑制度で解が決まる? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|